改民族之苦

　　文科状元无加分 与北大失之交臂

　　去年，重庆三峡库区一县城的文科状元遗憾地未能考上北京大学，而该县文科考分排在第二和第三的同学却顺利升入北大。该县招办负责人向记者介绍，这位文科状元落选是因为文科考分第二名和第三名的考生户籍落在县里一个土家族自治乡里，均能享受高考少数民族加20分的政策。

　　该负责人还告诉记者，这三位同学考分相差不太大，但享受了20分的少数民族加分后，“原来县里的第二名，最后的综合成绩排到了全市第11位，第三名也列19位，而原来的文科状元下滑到了全市第27名。”据了解，去年北大在该县只招收了两名文科学生，因此原来的文科状元就与北大失之交臂了。

　　改民族之痛

　　因为民族身份造假，重庆文科状元何川洋今年将无缘北大。昨日凌晨北大招办表示，按照教育部有关规定，北大招办在核实全部事情之后决定，放弃录取重庆考生何川洋，并报学校批准。另有类似情况的考生一经查实，也均取消其被北大录取的资格。“希望所有考生以此为戒，做诚信之人，行正义之事。”北大招办主任刘明利表示，鼓励何川洋同学积极面对现实，从自身找原因，改过自新，努力在今后的道路上不再犯原则错误，做一个真诚正直的人，未来的道路上北大依然欢迎他。

　　今年重庆文科状元何川洋由于少数民族身份造假而备受争议。据了解，日前重庆市巫山县对何川洋民族成分造假事件负有责任的3名政府公务人员作出处理，其中身为何川洋父亲的巫山县招办主任何业大被免职，何川洋的母亲卢林琼被停职。之前有媒体报道，重庆市教委曾证实，何川洋的加分资格被取消，但其录取资格仍保留。不过，昨日来自新华社消息称，重庆未明确是否取消民族成分造假学生录取资格。

　　据悉，北大光华管理学院经济管理专业是何川洋高考填报的唯一志愿。不过，何川洋的母亲之前曾称接到了香港大学的邀请电话，邀请何川洋前往该校读书。但据有关报道，香港大学一位老师接受采访时表示，目前还没有录取何川洋的信息，而何川洋目前也不在已录取名单内。

　　改民族之议

　　教育部：对有弄虚作假行为的考生和违规录取的考生，一经查实，取消其录取资格，已入校的不予新生学籍电子注册，对违反招生规定的高校予以下一年度限制招生、暂停招生等“红黄牌”处理，并追究主管领导责任。

　　北大：希望所有考生以此为戒，做诚信之人，行正义之事。

　　何川洋：得知这一消息后，难过得说不出话来。

　　何川洋母亲：我们今后会好好教育孩子，今后不再有这样的教训，好好教育孩子做人。

　　网友反对北大观点：糊涂的父母已经免职是应该的，但孩子是无辜的，好不容易考这么好，如果被取消录取资格对孩子心灵上打击很大。人非圣贤，孰能无过。既然重罚了父母，还是应该给孩子一个机会。

　　网友支持北大观点：父母是孩子的榜样，父母弄虚作假必然影响到孩子，今年取消他的录取资格，让他思考是继续做父母那样的人还是做个清廉的人尤为必要。

改民族之惑

　　另29人造假不公布?

　　继重庆石柱县副县长汤平之女民族成分造假之后，重庆市高考文科第一名何川洋更改民族成分的事实引发广泛批评。然而，他们只是重庆31名“假民族考生”中的两名，对于另外造假的29人，重庆市联合调查组一直讳莫如深。

　　31名造假考生究竟是哪些人?重庆市招办一位负责人表示，市招办将不公布这31名考生的全部名单。他说：“不对外公布是我们联合调查组研究决定的。”

　　如今，何川洋的父母已呼吁公布31名违规考生的全部名单，接受社会监督，这样才公平。

　　何川洋之母卢林琼昨日接受采访时表示，父母3年前犯下的错误与孩子确实没有关系，那时何川洋才14岁，他们也是看到其他家庭在这样做，才“跟风”将孩子的户籍转到一个土家族自治乡，制造了孩子是土家族的假象。卢林琼认为，北大放弃录取何川洋跟他是重庆高考文科状元的身份有关。“如果他不是考得这么好，就不会被网友公布到网上，北大也不会承受这么大的压力。”本组稿件据新华社、《成都商报》

　　改民族之问

　　造假处理向何处去

　　在亿万人瞩目之下，何川洋等人向何处去，早已不仅是这31名学生能否升学、31个家庭是非荣辱、重庆市高考管理成败优劣的问题，而是关涉能否有效遏制高考造假之风、教育领域的道德滑坡能否扭转、社会公平所受到的侵害能否得到补偿。

　　根据国家有关政策，何川洋等考生显然已不具备被高校录取的资格。国家民委办公厅、教育部办公厅、公安部办公厅今年4月发出通知要求：“对于弄虚作假、违反规定将汉族成分变更为少数民族成分的考生，一经查实，由省级教育行政部门或其委托的招生考试机构取消其考试资格或录取资格，并记入考生电子档案。已经入学的，取消其学籍。”

　　眼下，取消和保留这些考生录取资格的言论都有。何川洋唯一志愿填入高考志愿书的北京大学，近日对他作出了不予录取的决定。相反，对于31名考生的录取资格问题，重庆有关方面至今保持沉默，表明对严格按照有关规定处理心存疑虑。有的教育学者认为，处理家长后，没必要对考生处理太严。这些都反映出对待高考成绩造假问题的复杂心态。

　　如果法规有可以从轻处理的空间，同时又无损于社会公平正义，对这些考生从轻发落未必不是选项。但眼下的现实是，如果不作严肃处理，国家政令的严肃性必将受到损害。从社会效果看，会助长一种社会心态：看来造假是一种成本不高的赌博，大不了加分不成，家长担责，考生并不会受到影响。媒体报道的何川洋及其家长对造假事件的推诿态度，更令人对“从轻发落”的后果深感忧虑。

　　对于涉世未深的31个年轻人来说，造假行为被揭发出来未必不是好事。与被高校录取相比，他们当前面临着另一场更重要的人生考试，即如何面对自己诚信的缺失。上大学的机会今后还会有，而如果不能正确对待诚信问题，则会贻害终生。社会期待他们发自内心地建立起对于诚信的信仰，勇敢地承认和纠正自己的过错。

　　无论对于造假考生本人还是对于他们家庭乃至全社会来说，依据政策规定严肃处理录取资格问题，无疑都是苦口良药。